HTML

A mag és az energia

Gonosz atomtudósok vad Cserenkov-sugárzásban a világ elpusztításán fáradoznak. (Igazából energiapolitika, nukleáris energetika, klímaváltozás, de az nem hangzik olyan jól.) A nukleráj jövője a fiatalok kezében van!

FINE a Facebookon

MNT FINE - linkek

Rovatok

Keresés

Archívum

Feedek

XML

Sajtófigyelő 090211

2009.02.11. 10:41 :: Biederman

Elmúlt pár nap fontosabb sajtóhírei:

Mégis lesz új atomerőmű Svédországban

A svéd kormány szabaddá tette az utat új atomerőművek megépítése számára - erről állapodott meg Fredrik Reinfeldt jobbközép kormánya a stockholmi SR rádióadó csütörtöki beszámolója szerint. A kabinet eddig kifejezetten ellenezte új atomerőművek építését. Svédországban jelenleg az áramszükséglet felét a meglévő tíz atomreaktor adja. Az ország egy 1981-es népszavazáson döntött arról, hogy bezárják az atomerőműveket, eddig azonban mindössze a Malmö mellett lévő Barsebäck két reaktorát vonták ki a forgalomból.(MTI)

Újabb modern atomreaktor építését fontolgatja Sarkozy

Nicolas Sarkozy francia államfő pénteken bejelentette, hogy a kormányzat egy újabb harmadik generációs atomreaktor építését vette fontolóra, s az energiaszektor nagy francia csoportjainak együttműködését kérte azért, hogy Franciaország energiát exportáló országgá válhasson.

Terítéken a Paks 2. atomerőmű

Egy-másfél hónapon belül megtárgyalhatja a parlament a második paksi atomerőmű építésének tervét - jelentette be Podolák György, az Országgyűlés gazdasági és informatikai bizottságának elnöke a tegnap megalakult Magyar Energetikusok Kerekasztala (MEK) és a Magyar Elektrotechnikai Egyesület (MEE) rendezvényén. Az atomerőmű működő egységei élettartamának meghosszabbítása már tart. "Az új blokk teljesítménye 1000- 1600 megawatt között lesz, döntés a további elemzések alapján várható" - mondta lapunknak a képviselő.

 

Úgy néz ki túl sok pro-nukleáris hír volt ez így egyszerre Hargitai Miklósnak, meg is írta ezt a cikket:

Új atomkorszak Európában?

Saját korábbi ígéretét, és egy 1981-es, egyértelmű eredményű népszavazás döntését is felülbírálva a jobbközép svéd kormány az atomerőműstop feloldására készül. A lépés abba a stratégiába illeszkedik, amely szerint a skandináv állam 2020-ra kiszabadul az olajfüggőségből, és nem használ importált energiát. A svéd pálforduláshoz hasonló érlelődik Nagy-Britanniában is - az igazi apropó mindkét helyen a pénzügyi válság.

  Cikkből kigyűjtöttem pár állítást: 

- Jelenleg Európában mindössze két nukleáris erőmű épül. (Finnországban és Franciaországban), és egy projekt áll engedélyezés alatt - szintén Franciaországban.
- A finanszírozásra tisztán piaci alapon nincs jelentkező, de ezt a problémát a kormányok megoldják, állami garanciavállalással, támogatásokkal, kedvezményekkel, illetve a nemzetközi pénzintézetektől származó kedvezményes kölcsönök becsatornázásával.
- Az atomenergiát használó európai államok többségében továbbra is moratórium van érvényben.
- Az erőművi sugárzó hulladék ártalmatlanítása megoldatlan. 

Egyetértetek?

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

3 komment

Címkék: sajtó pro anti paks epr paks 2

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://nukleraj.blog.hu/api/trackback/id/tr84936451

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

cm121 2009.02.11. 15:32:04

Új atomkorszak Európában-hoz:
Akkor, ha
1. egy korábbi svéd kormány elfogadott egy intézkedési tervet az energiaimport csökkentésére és
2. egy mégkorábbi kormány elfogadtatott egy atomerőmű-építési moratóriumot (törvényt?),
attól még a mostani kormány hivatkozhat a moratórium megszüntetéséhez alapként az intézkedési tervre (nem törvény?). Nem látom mi a logikai bukfenc ebben Hargitainak. Elég, ha a 2 papír nem zárja ki egymást. Vagy ha ki is zárja, hát majd megváltoztatják a törvényt.

"a szükséges üzemanyag és technológia miatt - szintén importfüggőséget és kiszolgáltatottságot jelent"
1. A reaktort és a többi berendezést egyszer kell megvenni, igaz, a szakértelemért sokszor kell majd még fizetni átalakítások kapcsán, ha lesznek ilyenek.
2. Urán sok országban van, jól elosztva, nem ingatag rezsimek kezében.
3. Üzemanyaggyártó is van több helyen.

"mivel a munka mindig drágábbnak bizonyul a tervezettnél: az említett finn létesítmény eddig 30 százalékkal drágább a tervezettnél, a határidőt pedig már több mint egy évvel ki kellett toldani.
"
Hogy mindíg drágább lenne? Mi ennek az alapja. A finn EPR-blokk igen. De az egy pilot projekt, egyes dolgokat még ki kell tapasztalni. Meg nem is mindenki épített még ilyen rendszert olyan "lefagy a tököm" időjárás közepette. A flamanville-i blokk építésének költségtúllépését (ha lesz ilyen) tartom majd mérvadónak.

Olaszországban nincs működő atomerőmű (www.world-nuclear.org/info/inf101.html), márha a lila pöttyök a cikkben azok. Ha viszont "csak" atomreaktorok, akkor még 2 pötty hiányzik Magyarországról.
Válasz erre 

HyL 2009.02.11. 23:46:20

Mindenben egyetértek a fentiekkel.
Továbbá érdekes: "Jelenleg Európában mindössze két nukleáris erőmű épül (Finnországban és Franciaországban), és egy projekt áll engedélyezés alatt (szintén Franciaországban ...). A folyamatban lévő építkezések meglehetősen vontatottan haladnak, mivel a munka mindig drágábbnak bizonyul a tervezettnél."
Mint ma írtam, Santiago San Antonio, a Foratom vezérigazgatója Európa szerte 9 építés alatti atomerőműről beszélt. Ha ez alatt EU-t (és blokkot) értünk, akkor a szerző által említett 3 blokkon kívül még 2 szlovák, 2 román és 2 bolgár blokk is épül. Így a térkép csak részben jó, mert Belene már bele van vésve, pedig még csak épülő telephelyről van szó (+ igaz az olasz pontatlanság).
A másik, hogy elég jó csúsztatás a többes szám: "építkezések...vontatottan haladnak". Csak az OL-3 késéséről van tudomásunk, a többi esetben a korai stádium vagy a kevés információ miatt nem beszélhetünk csúszásról.
Válasz erre 

Biederman · http://nukleraj.blog.hu/ 2009.02.12. 09:11:24

"[...] az atomenergiát használó európai államok többségében továbbra is moratórium van érvényben. Ennek oka - az erős társadalmi nyomás mellett - az uránkészletek fogyatkozása (a jelenleg gazdaságosan kitermelhetőnek tekintett források 50 évre elegendőek), és az erőművi sugárzó hulladék ártalmatlanításának megoldatlansága. "
Ez tényleg így volna? Az állampolgárok és a közülük kikerülő közepesen művelt politikusaik ennyire tájékozottak lennének nukleáris ügyekben, hogy felmérik az uránkészleteket és a hulladék elhelyezésének technikai problémáit? Vagy netalán mégis az van, hogy a fenti cikkíróhoz hasonló hivatásos aggódók Csernobil után levetették a napirendről a kérdést? Ugyan már, ki hiszi, hogy Franciaország, ahol legalább 58 blokk üzemel, nem fog újabbakat építeni tíz éven belül? Mivel fogja pótolni az öreg ls kieső blokkokat, politikával?
Válasz erre 
süti beállítások módosítása